媒體人：某五大聯(lián)賽隊詢(xún)問(wèn)一年輕球員，被要求保證出場(chǎng)時(shí)間嚇退

08月20日訊 媒體人沈雷在東方體育日報專(zhuān)欄上發(fā)文，表示上周曾有五大聯(lián)賽球隊詢(xún)問(wèn)一名年輕球員轉會(huì )意向，不過(guò)被國內俱樂(lè )部提出的要求保證出場(chǎng)時(shí)間嚇退。

沈雷全文如下：

就在上周，聽(tīng)聞一則確鑿的消息，關(guān)于中國球員留洋。

某五大聯(lián)賽俱樂(lè )部向我國某俱樂(lè )部詢(xún)問(wèn)了一位年輕球員的轉會(huì )意向。談判尚未深入，就被國內俱樂(lè )部提出的要求嚇退了。不是轉會(huì )費、不是年薪，而是“保證出場(chǎng)時(shí)間”。談判自然毫無(wú)結果。

別的或許還有商量的余地，唯獨這個(gè)條件根本沒(méi)得談。對于球員的出場(chǎng)時(shí)間，買(mǎi)方俱樂(lè )部說(shuō)了不算，主教練也保證不了，一切取決于球員的實(shí)力和機遇。更何況，中國球員流向五大聯(lián)賽的轉會(huì )交易，是絕對的“買(mǎi)方市場(chǎng)”。近十年來(lái)，除了武磊，中國球員沒(méi)有在五大聯(lián)賽站住腳跟的先例，這個(gè)群體需要更多的成功案例才能得到品質(zhì)認證。即使個(gè)體在國內聯(lián)賽里證明了自己的實(shí)力，也無(wú)法改變整體的弱勢，怎么可能讓歐洲俱樂(lè )部作出隊內地位的保證呢？

站在國內俱樂(lè )部這邊，提出這種要求似乎有充分的理由。球員在成長(cháng)的關(guān)鍵期需要更多實(shí)戰經(jīng)驗才能獲得更大的成長(cháng)，如果枯坐板凳，自家孩子豈不是要荒廢了大好前程？但多品品，其實(shí)能悟出這理由中的荒謬——正如前述，球員贏(yíng)得出場(chǎng)時(shí)間靠的是自身的實(shí)力與機遇，主要是實(shí)力，而不是通過(guò)“保證”。

令國內俱樂(lè )部真正心生恐懼的，恐怕是“資源流失”。雖然有武磊、張稀哲這樣的旅歐結束后返回國內母隊的“正面典型”，但近十多年來(lái)更多的案例是中國球員草草結束留洋后回國換了東家，甚至有人將留洋異化為暗度陳倉的手段，而非提高水平、追逐夢(mèng)想的路徑。在這樣的背景下，國內俱樂(lè )部很難真心對待球員留洋的問(wèn)題，才有了各種門(mén)檻的誕生。

亞洲球員留洋是為了逐夢(mèng)，即使是已在歐洲打響名氣的日本、韓國球員，作為個(gè)體，逐夢(mèng)一定會(huì )付出代價(jià)——初期收入或許只夠溫飽，可能得不到更多的出場(chǎng)時(shí)間，當然還有遠在異鄉的種種不適——但一旦成功，他們將成為更好的球員，收獲更多的資源，有付出才有收益。不想承擔任何風(fēng)險，那自然不會(huì )走出舒適區，畢竟中國球員留洋不是富二代游學(xué)鍍金。

對于俱樂(lè )部，同樣面臨著(zhù)風(fēng)險與收益的斗爭，而且收益更不直接。在看得見(jiàn)的未來(lái)，球員流向歐洲不可能為中國俱樂(lè )部帶來(lái)多少賬面收益，賣(mài)出球員可能帶來(lái)的成績(jì)下滑，以及未來(lái)轉會(huì )其他競爭者等風(fēng)險卻十分顯性。提高中國足球的整體水平，不能為俱樂(lè )部帶來(lái)錦旗，叫口號者居多。

從這兩個(gè)角度看，短期內中國球員的留洋之路依然荊棘密布?？雌饋?lái)誰(shuí)都沒(méi)有錯，但誰(shuí)都不愿意犧牲利益的話(huà)，就注定走不上正軌。